从深外初中部 43.2% 到准 50 强的「破 6%」，按全市排名逐一列出，并标注每所学校的所属集团、招生方式与特殊政策。
一、三甲速览
初中部
初中部
初级中学
注：榜单中未收录全市第 3 名，原文数据仅提供第 1、2、4 名起的排名。
二、四大率到底是什么，该怎么看
「四大率」指一所初中当年毕业生中考考入深圳四大名校高中部（深圳中学、深圳外国语学校、深圳高级中学、深圳实验学校）的人数占毕业生总数的比例。它是深圳家长判断初中升学水平时最常用、也最直观的一个指标。
📌 这份榜单怎么读
表格里同时给了四大率和全市排名。排名是全市初中横向对比的位置，四大率是绝对水平。先看排名定位，再看四大率判断差距有多大。
⚠️ 三个必须注意的口径问题
1. 四大率只反映尖子生出口。它衡量的是「有多少人冲进四大」，不反映中等生的提升幅度，也不反映学校的整体教学质量。
2. 生源筛选方式决定了起点。全生源择优、点招、民办选拔的学校，四大率天然更高；靠地段积分入学的学校，四大率会被生源平均化。比较学校时必须区分招生方式。
3. 部分数据为区间值或预测值。例如南二外、南实、福外、宝中头部校披露的是「10–14%」区间，深外宝安标注为「破 9%（预测）」，这些在表中已如实标注。
三、完整 50 强榜单（57 所）
按全市排名从前到后排列。「第 X-Y」表示与相邻学校并列同一档；标「准 50 强」的学校四大率在「破 6%」区间，未进入前 51 名但在准 50 强范围内。
| 全市排名 | 学校 | 所属集团 | 四大率 | 说明 |
|---|---|---|---|---|
| 第 1 | 深圳外国语学校初中部 | 深外集团 | 43.2% | 全生源择优；2026 年仅保留 100 个小语种择优，其余 530 人摇号 |
| 第 2 | 深圳中学初中部 | 深中集团 | 25% | 2025 年起取消 3+2 |
| 第 4 | 百外世纪初级中学 | 百外教育集团（民办） | 19.1% | 民办校，未来有择优空间 |
| 第 5 | 深圳高级中学北校区 | 深高集团 | 17.8% | 深高北，深高集团最强校区 |
| 第 6 | 中科先进院实验学校 | 非四大集团 | 约17.5% | 有「点招」，招生规模小 |
| 第 7 | 亚迪学校 | 深中集团（委托管理） | 17.2% | 民办校，未来有择优空间 |
| 第 8 | 深圳中学龙岗学校 | 深中集团 | 16.2% | — |
| 第 8-12 | 深圳高级中学东校区 | 深高集团 | 16%+ | 深高东 |
| 第 9 | 深圳实验学校百花校区 | 实验集团 | 16.1% | 实验集团本部校区 |
| 第 9-10 | 百合外国语学校 | 百外教育集团（民办） | 约16.1% | 民办校，未来有择优空间 |
| 第 11 | 深圳中学大鹏学校 | 深中集团 | 16.0% | — |
| 第 14 | 福田区实验教育集团南校区 | 福田实验集团 | 15.1% | 有「点招」 |
| 第 15 | 深中南山创新学校 | 深中集团 | 14.3% | — |
| 第 16 | 深圳高级中学南校区 | 深高集团 | 13.7% | 深高南 |
| 第 16-17 | 龙岗区高级中学北校区 | 龙高集团 | — | 全生源择优；2025 年初一取消择优 |
| 第 17 | 南山区第二外国语学校海德学校 | 南山二外集团 | 10–14% | 南二外头部校 |
| 第 17-19 | 南山实验教育集团麒麟中学 | 南山实验集团 | 10–14% | 南实头部校 |
| 第 18 | 福田区外国语学校 | 福田外国语集团 | 10–14% | 福外头部校 |
| 第 19-20 | 宝安中学初中部 | 宝中集团 | 10–14% | 宝中头部校 |
| 第 21 | 红岭中学园岭部 | 红岭集团 | 破10% | — |
| 第 23 | 龙华区博雅实验学校 | 非四大集团 | 约10.3% | 有「点招」，招生规模小 |
| 第 23-24 | 宝安区中英公学 | 非四大集团（民办） | 破10% | 民办校，有「点招」 |
| 第 23-24 | 为明双语实验学校 | 非四大集团（民办） | 破10% | 民办校，有「点招」 |
| 第 24-26 | 深中坪山创新学校 | 深中集团 | 约10.3% | — |
| 第 27 | 南山区外国语学校高新中学 | 南山外国语集团 | 破9%向10% | 南外头部校 |
| 第 28 | 福田区石厦学校 | 非四大集团 | 破9% | — |
| 第 29 | 红岭中学石厦部 | 红岭集团 | 破9% | — |
| 第 30 | 深圳外国语学校宝安学校 | 深外集团 | 破9%（预测） | 2026 年数据为预测值 |
| 第 31 | 福田区外国语学校福保校区 | 福田外国语集团 | 破9% | — |
| 第 32 | 宝安中学外国语学校 | 宝中外国语集团 | 破9% | 宝中外头部校 |
| 第 33 | 光明区实验学校 | 非四大集团 | 9.1% | — |
| 第 34 | 龙岗区天誉实验学校 | 非四大集团 | 约9% | — |
| 第 35 | 深圳实验学校光明学校 | 实验集团 | 8.5% | — |
| 第 36 | 深圳外国语学校龙华学校 | 深外集团 | 破8% | — |
| 第 37 | 深圳大学附属中学 | 深大附中集团 | 破8% | — |
| 第 38 | 龙岗区科技城外国语学校 | 非四大集团 | 破8% | — |
| 第 39 | 翠园东晓中学 | 翠园东晓集团 | 8.0% | 东晓头部校 |
| 第 40 | 深圳实验学校坂田部 | 实验集团 | 约7.9% | — |
| 第 41 | 深圳高级中学龙岗学校 | 深高集团 | 7.5% | — |
| 第 42 | 翠园初级中学 | 翠园教育集团 | 7.4% | — |
| 第 43 | 南山区外国语学校科华学校 | 南山外国语集团 | 破7% | — |
| 第 44 | 龙岗区平安里学校 | 非四大集团 | 破7% | — |
| 第 45 | 深圳大学附属坂田学校 | 深大附中集团 | 破7% | — |
| 第 46 | 宝中集团第二外国语学校 | 宝中集团 | 破7% | — |
| 第 47 | 明德实验学校香蜜校区 | 明德实验集团 | 破7% | — |
| 第 48 | 蛇口育才教育集团第三中学 | 蛇口育才集团 | 破7% | — |
| 第 49 | 龙华区实验学校 | 非四大集团 | 破7% | — |
| 第 50 | 深中光明科学城西校区 | 深中集团 | 6.3% | — |
| 第 51 | 南方科技大学附属实验学校 | 南科大集团 | 6.2% | — |
| 准 50 强 | 深圳中学梅香学校 | 深中集团 | 破6% | — |
| 准 50 强 | 深圳高级中学盐田学校 | 深高集团 | 破6% | — |
| 准 50 强 | 蛇口育才教育集团第二中学 | 蛇口育才集团 | 破6% | — |
| 准 50 强 | 罗湖区桂园中学 | 非四大集团 | 破6% | — |
| 准 50 强 | 宝安区实验学校 | 非四大集团 | 破6% | — |
| 准 50 强 | 宝安区文汇学校 | 非四大集团 | 破6% | — |
| 未单列 | 龙岗区外国语学校（本部） | 龙岗外国语集团 | 11%+ | 龙外头部校；四大率与南二外、南实、福外、宝中头部校同档 |
| 未单列 | 福田区第二实验学校北校区 | 福田中学集团 | — | 有「点招」，招生规模小 |
📌 关于空缺名次
榜单中第 3、12、13、22 名没有对应学校记录，是原始数据未收录，并非漏排。表格如实按「已知排名」呈现，不做推测填充。
四、按集团分类看，结构会更清楚
深圳的初中格局本质上是集团化办学的格局。同一集团内的校区，师资、教研、管理标准相近，四大率往往呈现「本部强、新校区爬坡」的规律。下面按集团属性分四组，各组内部按四大率从高到低排列。
一、四大集团校（19 所）
深圳中学、深圳外国语、深圳高级中学、深圳实验四大名校的集团校区，是四大率榜单的主力。
| 学校 | 全市排名 | 四大率 | 说明 |
|---|---|---|---|
| 深圳外国语学校初中部 | 第 1 | 43.2% | 全生源择优；2026 年仅保留 100 个小语种择优，其余 530 人摇号 |
| 深圳中学初中部 | 第 2 | 25% | 2025 年起取消 3+2 |
| 深圳高级中学北校区 | 第 5 | 17.8% | 深高北，深高集团最强校区 |
| 亚迪学校 | 第 7 | 17.2% | 民办校，未来有择优空间 |
| 深圳中学龙岗学校 | 第 8 | 16.2% | — |
| 深圳实验学校百花校区 | 第 9 | 16.1% | 实验集团本部校区 |
| 深圳高级中学东校区 | 第 8-12 | 16%+ | 深高东 |
| 深圳中学大鹏学校 | 第 11 | 16.0% | — |
| 深中南山创新学校 | 第 15 | 14.3% | — |
| 深圳高级中学南校区 | 第 16 | 13.7% | 深高南 |
| 深中坪山创新学校 | 第 24-26 | 约10.3% | — |
| 深圳外国语学校宝安学校 | 第 30 | 破9%（预测） | 2026 年数据为预测值 |
| 深圳实验学校光明学校 | 第 35 | 8.5% | — |
| 深圳外国语学校龙华学校 | 第 36 | 破8% | — |
| 深圳实验学校坂田部 | 第 40 | 约7.9% | — |
| 深圳高级中学龙岗学校 | 第 41 | 7.5% | — |
| 深中光明科学城西校区 | 第 50 | 6.3% | — |
| 深圳中学梅香学校 | 准 50 强 | 破6% | — |
| 深圳高级中学盐田学校 | 准 50 强 | 破6% | — |
二、8–20 名集团校（12 所）
以龙高、宝中、红岭、南外、深大附中、翠园、育才等第 16–20 名高中为核心的集团校区。
| 学校 | 全市排名 | 四大率 | 说明 |
|---|---|---|---|
| 龙岗区高级中学北校区 | 第 16-17 | — | 全生源择优；2025 年初一取消择优 |
| 宝安中学初中部 | 第 19-20 | 10–14% | 宝中头部校 |
| 红岭中学园岭部 | 第 21 | 破10% | — |
| 南山区外国语学校高新中学 | 第 27 | 破9%向10% | 南外头部校 |
| 红岭中学石厦部 | 第 29 | 破9% | — |
| 深圳大学附属中学 | 第 37 | 破8% | — |
| 南山区外国语学校科华学校 | 第 43 | 破7% | — |
| 翠园初级中学 | 第 42 | 7.4% | — |
| 深圳大学附属坂田学校 | 第 45 | 破7% | — |
| 宝中集团第二外国语学校 | 第 46 | 破7% | — |
| 蛇口育才教育集团第三中学 | 第 48 | 破7% | — |
| 蛇口育才教育集团第二中学 | 准 50 强 | 破6% | — |
三、其它集团校（13 所）
百外、福田实验、南山二外、福田外国语、南山实验、龙外、南科大等区域性强势集团。
| 学校 | 全市排名 | 四大率 | 说明 |
|---|---|---|---|
| 百外世纪初级中学 | 第 4 | 19.1% | 民办校，未来有择优空间 |
| 百合外国语学校 | 第 9-10 | 约16.1% | 民办校，未来有择优空间 |
| 福田区实验教育集团南校区 | 第 14 | 15.1% | 有「点招」 |
| 南山区第二外国语学校海德学校 | 第 17 | 10–14% | 南二外头部校 |
| 南山实验教育集团麒麟中学 | 第 17-19 | 10–14% | 南实头部校 |
| 福田区外国语学校 | 第 18 | 10–14% | 福外头部校 |
| 龙岗区外国语学校（本部） | 未单列 | 11%+ | 龙外头部校；四大率与南二外、南实、福外、宝中头部校同档 |
| 福田区外国语学校福保校区 | 第 31 | 破9% | — |
| 宝安中学外国语学校 | 第 32 | 破9% | 宝中外头部校 |
| 翠园东晓中学 | 第 39 | 8.0% | 东晓头部校 |
| 明德实验学校香蜜校区 | 第 47 | 破7% | — |
| 南方科技大学附属实验学校 | 第 51 | 6.2% | — |
| 福田区第二实验学校北校区 | 未单列 | — | 有「点招」，招生规模小 |
四、非四大集团校（13 所）
不属于四大名校集团，但凭借点招、小规模精品班或民办机制跑出高四大率的学校。
| 学校 | 全市排名 | 四大率 | 说明 |
|---|---|---|---|
| 中科先进院实验学校 | 第 6 | 约17.5% | 有「点招」，招生规模小 |
| 龙华区博雅实验学校 | 第 23 | 约10.3% | 有「点招」，招生规模小 |
| 宝安区中英公学 | 第 23-24 | 破10% | 民办校，有「点招」 |
| 为明双语实验学校 | 第 23-24 | 破10% | 民办校，有「点招」 |
| 福田区石厦学校 | 第 28 | 破9% | — |
| 光明区实验学校 | 第 33 | 9.1% | — |
| 龙岗区天誉实验学校 | 第 34 | 约9% | — |
| 龙岗区科技城外国语学校 | 第 38 | 破8% | — |
| 龙岗区平安里学校 | 第 44 | 破7% | — |
| 龙华区实验学校 | 第 49 | 破7% | — |
| 罗湖区桂园中学 | 准 50 强 | 破6% | — |
| 宝安区实验学校 | 准 50 强 | 破6% | — |
| 宝安区文汇学校 | 准 50 强 | 破6% | — |
五、从榜单能看出什么：四个择校判断
1. 民办校的「择优空间」是最大的变量
百外世纪（19.1%，第 4）、百合外国语（约 16.1%，第 9-10）、亚迪学校（17.2%，第 7）三所民办校都进入了前 10。榜单里对它们统一标注了「未来有择优空间」——意思是当前的四大率是在择优受限的情况下跑出来的，政策若有松动，这几所还有上升空间。关注民办校的家长，要盯招生政策而不是只看现在的排名。
2. 点招与招生规模，是小校冲榜的密码
中科先进院实验学校（约 17.5%，第 6）、龙华区博雅实验学校（约 10.3%，第 23）、宝安区中英公学、为明双语（均破 10%，第 23-24）都有「点招、招生规模小」的特征。这类学校毕业基数小，少数尖子生就能拉高比例，四大率好看，但不代表整体教学强。判断时最好同时问一句：年级一共多少人？
3. 「本部 vs 新校区」差距明显
深中初中部 25%（第 2）对深中光明科学城西校区 6.3%（第 50）；深外初中部 43.2%（第 1）对深外龙华 破 8%（第 36）；深高北 17.8%（第 5）对深高龙岗 7.5%（第 41）。同一集团内部，最强和最弱校区之间可以差 3 倍以上。选集团校时，一定要问清是哪个校区。
4. 政策变动比排名更影响结果
两个关键变化：
· 深外初中部 2026 年仅保留 100 个小语种择优名额，其余约 530 人摇号——择优比例大幅下降，未来四大率大概率会回落。
· 深中初中部 2025 年取消 3+2，亚迪学校委托深中管理，龙高北 2025 年初一取消择优。
这些变化都发生在近两年，单纯看历史四大率排名会误判。
✅ 江游老师的判断
四大率是结果指标，不是过程指标。家长真正该问的三个问题是：① 这所学校怎么招生（择优/点招/地段/摇号）？② 年级多少人？③ 我家孩子在这所学校里会落在哪个位置？三个问题的答案，比排名数字重要得多。
六、常见问题
关于江游老师
22 年深圳升学一线经验，中国数学奥林匹克一级教练员，培养 3 届中考状元、40 余名清北学生；曾任邦德教育联席 CEO、思考乐教育集团常务副总裁。